www.bokuennews.com

의료계가 추나요법 급여기준 신설 고시안과 관련해 즉각 폐기를 촉구하고 나섰다.

대한의원협회는 "보건복지부는 지난 3월 6일 한방 추나요법의 급여기준 신설을 주 내용으로 하는 '요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항' 고시 일부개정안을 행정예고 했다"며 "안전성, 유효성이 제대로 평가되지 않았으므로 추나요법의 급여화를 적극 반대한다"고 밝혔다.

의원협회에 따르면 지난해 11월 건강보험정책심의위원회(건정심)에서 추나요법 급여화 안이 심의·의결된 후 보건복지부 한의약정책과장은 "추나행위는 신의료기술 행위가 아니라, 안전성·유효성은 입증이 된 비급여 행위"라고 발언했다.

그러나 바른의료연구소에 의하면, 추나요법이 비급여로 등재된 2003년 당시에는 의료인단체나 전문학회가 안전성∙유효성을 인정했는지 여부만으로 급여 또는 비급여 대상을 결정했다.

당시 추나요법은 별다른 유효성 검증없이 의료인단체나 전문학회에 의해 비급여로 등재됐을 개연성이 크다고 주장했다.

즉, 추나요법은 공식적으로 유효성 평가를 받은 바가 단 한 번도 없다는 것이다.

대한의원협회는 "한방의 발전을 위해 설립된 국책연구기관인 한국한의학연구원마저 추나요법의 유효성을 입증하지 못했다"고 지적했다.

이어 "한국한의학연구원은 지난 2013년 3월 ‘Chin J Integr Med'에 게재한 '근골격계 통증에서의 추나요법: 한국 문헌에서의 무작위 임상시험의 체계적 분석' 논문에서 2011년까지 발표된 6편의 국내논문을 분석 보고했으나, 추나요법이 효과가 있다는 논문은 6편 중 3편에 불과했다"고 주장했다.

그러면서 "이번 건정심의 추나요법 급여화 의결에 결정적인 영향을 미친 심평원의 '추나요법 급여 전환을 위한 시범사업 평가연구'도 한방치료 단독군과 추나요법 병행군을 비교함으로써 위약효과를 배제하지 못했다"며 "추나요법의 유효성을 위해 검색한 논문 121편 중 102편은 추나요법이 아닌 중국의 투나요법, 정골요법 등에 대한 외국 논문이었다"고 덧붙였다.

특히 추나요법의 안전성 마저 전혀 입증되지 않았다고 강조했다.

의원협회는 "한방의 다수 논문들도 추나요법에 의해 뇌졸중, 뇌경막 파열에 따른 뇌척수액 누출로 인한 두개강내 저혈압, 추간판의 외상성 파열, 수핵 탈출증 발생 및 악화, 후종인대 파열, 인두후방 혈종 등의 심각한 부작용 발생을 보고하고 있다"고 설명했다.

이어 "추나요법의 안전성과 유효성은 전혀 입증되지 않았다"며 "그럼에도 이를 급여화시키겠다는 것은 국민건강은 아랑곳없이 정부가 나서서 한방의 잇속만 챙겨주겠다는 심산"이라고 비난했다.

아울러 "안전성과 유효성이 입증되지 않아 국민건강에 심각한 위해를 끼칠 것"이라며 "적자로 돌아선 건강보험 재정에도 악영향을 미치는 추나요법 급여화를 적극 반대하며, 급여화 신설고시안의 즉각적인 폐기를 강력하게 요구한다"고 밝혔다.