www.bokuennews.com

지난 8일 결론을 내릴 것으로 예상되었던 가정상비의약품 편의점 품목 확대에 대한 논의가 또 다시 연기됐다.

논란의 중심에 있던 지사제와 제산제에 대해 차기 회의에 안건으로 상정한다는 결론만을 내린 상황이다.

여기에 경실련 등 시민단체를 중심으로 한 품목 확대를 주장하고 있는 반면 대한약사회 등에서는 이를 저지하기 위한 움직임을 보이고 있다. 화상연고가 안건에서 제외된 것을 두고 경실련과 대한약사회에서 상반된 입장을 취하고 있다.

화상연고의 부결을 위해 재투표 유도해서 차기 회의 안건에서 제외되었다는 경실련의 주장에 대해 대한약사회는 화상연고제는 이미 대부분이 전문약과 의약외품으로 관리되고 있어 대상이 아니라는 점에 공감대가 형성돼 제외된 바 있다고 설명했다.

편의점 판매 가정상비의약품 품목 확대를 둘러싼 대한약사회와 시민단체의 갈등은 예견되어 있는 상황이다.

경실련은 8일 설문조사 결과를 발표하면서 설문조사 과정에서 특정집단의 이해관계자가 조직적으로 여론조작에 참여하고 있는 것으로 판단했으며 국민의 편의는 무시한 채 집단의 이익을 위해 여론의 왜곡을 시도한 것으로 여겨지는 행위에 대해 업무방해로 여겨 진위여부를 밝히기 위해 법적 조치를 검토 중이라고 밝히기도 했다.

편의점 판매 가정상비의약품의 지정은 편의성과 안전성 두 가지 모두를 고려해야 한다. 편의성만을 강조하기에는 의약품이 갖고 있는 속성이 무시될 수 있다. 부작용이 거의 없는 의약품으로 인지되었던 것이 향후에 심각한 부작용이 발생한 사례를 찾는 것이 어렵지 않기 때문이다.

안전성에만 무게중심을 둘 수 없다. 모든 의약품에는 정도의 차이만 다를 뿐 부작용이 존재하기 때문이다. 가정상비의약품을 편의점에서 판매한다는 것은 그만큼 국민들이 불편을 느껴왔던 것을 해소시키려는 것이기 때문이다.

안전상비의약품 지정심의위원회의 회의가 한 부문만 강조하는 것이 아니라 편의성과 안전성 두 가지 모두를 만족시킬 수 있는 방안을 찾아가는 과정이길 바랄 뿐이다.